Eu sei que de moda não entendo nada mesmo, mas de sustentabilidade, meio ambiente eu tenho o mínimo de noção e quando o pessoal resolve misturar as duas coisas sinceramente só vejo coisa equivocada, ou melhor, coisas que estão além da minha compreensão.
Aqui no blog já falei de uma certa propaganda da Diesel, de um desfile que usou paineis solares como decoração e agora o digníssimo Karl Lagerfeld resolve falar de Global Cooling (Resfriamento Global, numa tradução literal) no desfile da Channel.
O famoso estilista para justificar o tema do seu desfile fala: “Have you felt any warming this winter?” (Você sentiu algum aquecimento nesse inverno?), mas espertamente termina afirmando “In any case, nature has its surprises” (De qualquer forma, a natureza tem suas surpresas). É, ele tem suas dúvidas sobre o aquecimento global e por isso mandou “construir” um iceberg no meio da passarela do seu desfile. Veja a foto.
Foram contratados 35 escultores de gelo para criar o cenário, ao longo de 6 dias eles esculpiram em 240 toneladas de neve e o ponto mais alto do iceberg tinha 8,5 metros. Dá pra ter noção da brincadeira? Tudo isso pra mostrar a coleção Outono/Inverno 2010.
É, se em Paris eles fazem isso, usar placas solares como parte do cenário aqui no Brasil deve ser sustentável mesmo… Talvez pra moda sustentabilidade seja outra coisa que eu ainda não descobri direito o que é, tem estilista que duvida do aquecimento global…
Ah! Já ia me esquecendo, as peles usadas no desfile são falsas! Isso eu consigo concordar que é sustentável.
Notícia lida via @dias_silvia
Posted by Claudia Chow at março 11, 2010 7:39 PM • 0 Comments • 0 TrackBacks
A Apple admitiu que usou mão-de-obra infantil (aqui notícia original em inglês). No twitter o Instituto Ethos pergunta a opinião das pessoas sobre o assunto. A resposta que eu dei foi “eu fico feliz de não ter nenhum produto da apple!”. Mas isso não quer dizer que os outros produtos eletrônicos que possuo não tenham passado por mãos infantis quando foi fabricado. Triste realidade.
É de admirar a transparência da Apple sobre o assunto, anunciou que isso foi realidade e hoje combate esse tipo de coisa, estou esperando outras empresas como a HP, a Sony, a Motorola ou a LG também se manifestarem a respeito.
Existe um documentário chamado Uma empresa decente que mostra uma empresa que fornece produtos para a Nokia na China passando por uma “auditoria ética”, é possível ver as condições de trabalho, os alojamentos, os refeitórios e perceber como as coisas funcionam na China. Ser correto não é nada fácil num mundo globalizado, principalmente num país como a China onde o crescimento tem que acontecer a qualquer custo.
Eu costumo dizer que a era do custo baixo acabou. Se você quer ter um mínimo de decência na hora de pagar um serviço ou comprar um produto ele não vai custar barato. Pagar um salário decente para funcionários, causar o menor impacto ambiental possível ou pagar por serviços ecológicos, tudo isso custa dinheiro e não sai de graça, alguém sempre vai pagar essa conta em algum momento, seja o empresário, seja o trabalhador da empresa, seja o consumidor, seja a sociedade. Até bem pouco tempo atrás essas variáveis nunca sequer eram mencionadas na hora do cálculo de preço de qualquer coisa. Ser sustentável custa, não adianta se iludir que é barato, fácil e/ou rápido. Você só tem que decidir se quer fazer as coisas certas do jeito certo ou assumir riscos de ser pego utilizando mão de obra escrava ou infantil, poluindo, acabando com comunidades locais, destruindo ecossistemas, etc.
Posted by Claudia Chow at março 4, 2010 2:38 PM • 5 Comments • 0 TrackBacks
Eu ia responder os comentários sobre no post A Água do mundo, mas resolvi fazer um post, pois deve ter muita gente que não acompanha os comentários.
Pois bem, concordo que temos que evitar o desperdício e aprender a conservar, que a escassez de água é realidade em muitos lugares do planeta e que a água potável do mundo está diminuindo, mas apenas o argumento: "a água do mundo está acabando" é extremamente simplista. Como dizer isso pra uma criança se ela ver chover todos os dias numa cidade como São Paulo ou morando na floresta amazônica com rios com dimensões de mares? Isto é parte de uma realidade do nosso país, apesar de existir escassez de água em alguns locais.
E como explicar pra uma criança que ela economizando água aqui no Brasil vai poder ajudar alguém na África que não tem acesso a água potável? Aliás, se alguém tiver essa resposta por favor me responda por que eu também não sei.
Eu economizo água para economizar dinheiro, pra economizar energia (pois eu moro num prédio e preciso de uma bomba para bombear a água até o meu andar), economizo água porque não existe uma política séria no país de saneamento básico e portanto não tenho certeza que meu esgoto é tratado e ele pode estar contaminando algum rio ou lençol freático e mesmo que ele seja 100% tratado eu economizo pra que menos água tenha que ser tratada para voltar a natureza. E por fim eu economizo água porque é um recurso natural e não é por isso que posso utilizá-lo ao meu bel-prazer, não estou sozinha no mundo.
Mas existem pessoas que simplesmente não precisam economizar água, pra você que acredita que a água do mundo está acabando pode parecer estranho, mas existe, existem pessoas que tem nascentes de água do lado de casa ou poços artesianos e não pagam nada para usá-la (exceto o bombeamento no caso de poços) e se elas usarem ou não a água vai continuar lá, lógico que isso acontece para uma minoria de pessoas, mas acontece.
Sou a favor da disseminação de conceitos corretos e completos sobre meio ambiente, aliás acho até que esse é um dos motivos pra esse blog estar num portal de blogs de ciências. Dificilmente você vai encontrar aqui argumentos do tipo: Salve as baleias. Salve os pandas. A água do mundo vai acabar. Não use sacolas plásticas. Não coma carne. Todos esses argumentos podem até ser válidos, mas pra mim são vazios de argumentos para a grande maioria das pessoas, pergunte pra uma pessoa na rua qual o motivo de se preservar baleias, mico-leões dourados ou pandas? Provavelmente ela vai responder porque sim, tenho minhas dúvidas que alguém vá usar argumentos como biodiversidade, preservação do habitat desses animais e por consequência do ecossistema ou ainda dizer que eles são apenas símbolos de uma causa maior.
A água do mundo não está acabando. Prefiro dizer que a qualidade da água está piorando, que tratamento de água é caro e que tem gente demais no mundo pela quantidade mais ou menos constante de água no Planeta.
Posted by Claudia Chow at março 1, 2010 1:56 PM • 1 Comments • 0 TrackBacks
Qual a diferença de você deixar um objeto que você não sabe como descartar, guardado na sua casa e levá-lo em uma loja? Não, não é essa a pergunta que eu quero fazer… É lógico que levá-lo numa loja para que ele tenha um destino correto é muito melhor que deixar em casa engavetado ocupando um espaço inútil.
A indagação que eu me faço é por que agora todo lugar que eu vou tem uma lixeira para descarte de baterias e materiais do tipo? Escola, banco, supermercado, farmácia daqui a pouco até hospital, todo mundo usa pilha e as descarta assim cotidianamente que nem consome papel e eu não tô sabendo? E quem me garante que esses locais vão dar o destino correto para esses materiais? [modo irônico ligado] Pega bem eu deixar uma lixeira ali indicando isso, mostra que eu tenho consciência ecológica! [modo irônico desligado]
Outra coisa que eu não entendo, promoções do tipo: Gaste XXXX reais (4 dígitos mesmo), traga um produto pra descartar e ganhe brindes. A ideia de consumo não pode ser abandonada, né? Ser sustentável não é indulgência, ou será que é só assim que as pessoas/empresas aprendem/entendem isso?
Acho que eu tô sendo idealista demais querendo que as pessoas façam o que devem fazer simplesmente por que é o correto, mas em se tratando de sustentabilidade que é o assunto do momento e tá todo mundo querendo ser inovador, custa fazer as coisas de um jeito que realmente façam as pessoas pararem pra pensar sobre suas ações? Ou que de fato represente a realidade? E não apenas pareçam ser alguma coisa que não são?
É, eu continuo sonhando com o mundo perfeito… E pior criticando e sendo pessimista.
Posted by Claudia Chow at fevereiro 18, 2010 5:33 PM • 5 Comments • 0 TrackBacks
Outro dia vi uma criança ajudando o pai a lavar o carro e quando a mangueira ficou alguns momentos aberta sem ser utilizada o menino gritou quase desesperado: “Fecha a torneira, a água do mundo está acabando!!” Achei engraçada a “consciência” do garoto, mas fiquei me perguntando se aquilo que ensinaram para o menino era realmente correto, entendo que devemos evitar o desperdício de qualquer recurso natural, mas o argumento de que a água do mundo está acabando não é assim tão correto.
Por isso resolvi fazer a enquete no post anterior e ver o que as pessoas pensam sobre essa questão, se uma criança está sendo ensinada que a água do mundo está no fim o que o resto das pessoas pensam? Até hoje (10/02/10) às 14h40, 27% das pessoas que responderam a enquete acreditam que sim, a água (doce) do mundo está acabando.
Se olharmos os dados friamente a verdade é que a água doce do mundo não está acabando e acredito eu que não vai acabar nunca. A questão é o custo de tornar a água potável, a distribuição e a quantidade de gente no mundo (que só tem feito aumentar nos últimos 50 anos), esses fatores fazem com que a água deixe de ser um recurso barato ou até mesmo de graça, aliás existem lugares no Brasil que o consumo da água ainda é de graça, ou seja, você só paga pela captação, tratamento e a distribuição da água. O recurso em si é considerado grátis.
A água em si não está acabando, a quantidade de água no mundo é mais ou menos constante já tem um bom tempo e o problema da água é de gerenciamento, de proteção da qualidade da água e a quantidade de gente no mundo, afinal, se a quantidade de água no mundo não varia muito e a quantidade de gente só aumenta futuramente podemos ter problemas. A quantidade de água de boa qualidade pode estar diminuindo, mas isso não quer dizer que a água vai acabar, dizer que a água do mundo está acabando é um argumento simplista demais para convencer as pessoas a não desperdiçar.
Nesse site existe uma explicação ótima, super detalhada, sobre esse mito da água do mundo estar acabando.
Foto: http://www.flickr.com/photos/glauberprates/3899716431/
Posted by Claudia Chow at fevereiro 10, 2010 3:02 PM • 8 Comments • 0 TrackBacks
Category: Resenha
Se você espera alguma coisa nova nesse manual, esqueça, não tem nada muito novo ou diferente do que você já tem ouvido, visto e lido sobre sustentabilidade, ou melhor, sobre negócios sustentáveis por ai. O novo do título se refere ao manual anterior, lembra apenas que esse é mais recente que o anterior. Um amigo me lembrou que de fato o objetivo de um manual não é trazer nada novo, manuais são sistematizações de coisas que já existem, mas uma vez se tratando de sustentabilidade (um tema bem novo) eu esperava mais novidades, confesso, me empolguei com o título esperando coisas realmente novas e não foi o que aconteceu.
O livro serve como um ótimo início para quem não tem muita noção do que é sustentabilidade e quer aplicá-la ao seu negócio. É uma ótima base, dá pra ter uma noção bem real do que deveriam ser negócios sustentáveis.
O que eu acho que faltou no livro foram exemplos, eu realmente esperava mais cases, muitas vezes é mais fácil entender por meio de exemplos, mesmo que fictícios.
"Mais e mais, sustentável é escolhido para indicar tudo o que desejamos, mas não sabemos como definir exatamente: uma forma aparentemente mais sofisticada para dizer bom ou justo. Só que bom e justo parecem conceitos ingênuos ou simples demais para muitos diplomatas, ativistas ambientais ou empresários, enquanto sustentável e suficientemente obscuro para deixar entender que se trata de algo bem mais complexo e elaborado, sem dizer o quê." Roberto Smeraldi
A única coisa que achei um pouco desnecessária no livro foi o último capítulo: Como montar um plano de negócios sustentáveis, não o capítulo todo, mas a parte prática que ele ensina exatamente como fazer um plano de negócios, explicando Forças de Poter, análise SWOT, valor presente líquido, taxa interna de retorno, eu espero esse tipo de coisas num livro de estratégia de empresas, finanças, esses detalhes são perfeitamente dispensáveis num manual de negócios sustentáveis, eu acho. Tudo bem um plano de negócios é um plano de negócios e provavelmente nenhum investidor vai te dar muita bola se você não fizer isso como manda o figurino, mas estamos falando de negócios sustentáveis, ele poderia ir direto ao ponto.
Esse livro foi gentilmente cedido pela Publifolha. Obrigada, Reinaldo pelo contato!
Posted by Claudia Chow at janeiro 26, 2010 4:23 PM • 0 Comments • 0 TrackBacks
Já tem um tempo eu mandei um mail para várias pessoas perguntando o que era sustentabilidade pra elas, pouquíssimas pessoas responderam, a ideia era juntar tudo isso num post e ver o que as pessoas pensam sobre sustentabilidade.
Como outro dia me perguntaram nos comentários o que era sustentabilidade pra mim resolvi retomar a ideia desse post e publicá-lo. As duas primeiras declarações eu peguei em alguma publicação que não me lembro agora qual era, as outras consegui por e-mail ou então com a ajuda do Hugo que também num passado distante perguntou isso para a lista de e-mail dele. Segue as opiniões...
"Sustentabilidade é um caminho sem volta. Com o tempo, a situação voltará à sua normalidade e quando a poeira baixar, quem tiver feito a lição de casa, certamente estará melhor posicionado no mercado e com diferencial competitivo em relação à concorrência" Maria Luiza Pinto, Diretora Executiva de Desenvolvimento Sustentável do Grupo Santander
"Sustentabilidade não é algo a mais, mas uma maneira diferente de fazer negócios. É um alvo móvel, que você nunca acerta, vai apenas se aproximando dele, tentando prever seus próximos movimentos. Em termos de cadeia, sustentabilidade não é apenas fazer alguma coisa boa, ou respeitar a lei. Significa conhecer e tornar transparente a relação com os fornecedores, por entender que os insumos são parte integrante de seu produto ou serviço. O aspecto mais crítico é que os impactos indiretos de uma atividade, via de regra, são muito mais sérios e importantes que os diretos. Em vez de esconder ou externalizar os passivos, o empreendedor preocupado com sustentabilidade os assume e transforma as iniciativas para superá-los em vantagem competitiva em relação aos seus concorrentes." Roberto Smeraldi, Diretor da Ong Amigos da Terra Amazônia Brasileira.
De forma bem resumida: "Sustentabilidade pra mim é construir sem destruir" :) Edney Souza, Diretor de Operações da Pólvora Comunicações
"Integrar-se à natureza e protegê-la para que continue nos proporcionando a possibilidade de existir por muitos e muitos anos." Gustavo Pimentel, economista, especialista em eco-finanças.
"Sustentabilidade é uma palavra que está super na moda, mas acredito que poucas pessoas param pra pensar o que um estilo de vida verdadeiramente sustentável exigiria de cada um de nós, se isso é possível, ou mesmo se é isso que realmente queremos. Pra falar a verdade, me pergunto se sustentabilidade não seria uma utopia. O homem primitivo já causava impactos sobre o meio ambiente ao seu redor (por exemplo, várias espécies animais desapareceram da América antes mesmo da colonização pelos europeus, em função da caça predatória dos povos que aqui já habitavam) quando as populações humanas ainda eram pequenas. Minha visão de sustentabilidade é um bocado negativa, eu sei.
O fato é que não acredito em sustentabilidade nos moldes de hoje: produtos "verdes" que parecem que tiram toda a culpa de consumir, como se esses produtos tivessem impacto zero sobre o meio ambiente. Fico feliz que os movimentos por estilos de vida mais simples e menos materiais estejam crescendo mundo afora. Afinal, luxo hoje não é só possuir bens, mas ter tempo, saúde, amigos..." Nathália Allenspach, bióloga, Recicle Blog.
Pra mim, sustentabilidade não é um tema novo, e sim um tema esquecido, que as pessoas estão relembrando agora. Deveria ter sido assim desde o começo da era industrial. Fabio Yabu, escritor e desenhista, Mude o Mundo.
Sustentabilidade é viver nos limites do possível. É escolher entre uma de duas restrições: taxa de renovação dos serviços e funções ecossistêmicos e taxa de assimilação e dejetos.
Porque um dos dois? Porque se um permitir expansão de 2,5% e o outro, de 1,8%, prevalecerá a segunda restrição: o crescimento não pode ser superior a 1,8%. Herman Daly explica bem isso. Clóvis Cavalcanti, economista.
É um pensamento, uma ideia, um projeto, um estilo de vida para pessoas e empresas, que envolve melhorias na sociedade, no meio ambiente e mudanças no modo de pensar a economia. Paula Signorini, bióloga, Rastro de Carbono.
Sustentabilidade é uma atitude que utilize de alguma forma os recursos naturais, gere riquezas e que não o esgote em longo prazo, pensando em esgotar não somente em acabar mas em termos qualitativos também. Luiz Bento, ecólogo, Discutindo Ecologia.
Sustentabilidade significa reconhecer que somos a parte menos importante e mais vulnerável de um sistema vivo no qual todos os seres vivos dependem de todos os seres vivos. As principais razões de haver a vida na Terra, inclusive a humana, não deriva da iniciativa nem do poder humano, portanto, esse entendimento deve levar a total revogação da nossa atitude em relação aos seres vivos e aos ecossistemas, na qual os tratamos como se fossem infindáveis, inalteráveis e permanentes. O pensamento humano respaldado pela pseudo-ciência economia trabalha a idéia de modo perpétuo ao adotar leis da física de dois séculos atrás, relacionadas com a mecânica ou com a locomoção. Por essa razão, o conflito entre o sistema econômico-humano e o planeta só tende a aumentar e não diminuir enquanto idéias estapafúrdias, como crescimento econômico gerador de bem estar social, não forem removidas da sabedoria universal.
O conflito é muito simples, pois a economia possui três características que a definem:
1) linear (extrai, produz, consome, descarta num ciclo exagerado de extenso desperdício e ineficiência e o mito do jogar fora ou deixar os países mais avançados exportar sujeira, produção suja e viver de exportação de bens e recursos às custas de ecossistemas ainda existentes no mundo em desenvolvimento, tudo isso a custo zero),
2) infinita (produz crescimento exponencial contínuo de coisas, alimentos, pessoas, etc.) e
3) degenerativa (introduz materiais degenerativos nos ecossistemas como transgênicos, queima de combustíveis fósseis, compostos químicos, metais pesados, etc.).
A natureza e o planeta, sistema maior do qual a economia e nossa sociedade é um subsistema dependente , é justamente o oposto:
1) circular (reaproveita tudo com um ciclo fechado em si mesmo e uma solução é a economia reaproveitar tudo ao máximo e parar de fazer de conta que é um sistema aberto),
2) finita (a finitude territorialmente é óbvia demais embora a infantilidade dos economistas tente negar que sobre um território finito não há problema alguma acumular um estoque crescente de carros, casas, coisas, poluição de todos os tipos, cacarecos e pessoas nem buscar uma demanda infinita por energia, quando já desperdiçamos mais da metade da energia disponível para nosso consumo desnecessário) e
3) regenerativa (a água é um bom exemplo, porque não só poluímos a água, como usamos além da sua capacidade de reposição e vários países estão caminhando para esgotamento de estoques hídricos simplesmente porque extraem mais do que os aquíferos recebem e bons exemplos dessa atrocidade são os Estados Unidos e a China, mas Brasil vai pelo mesmo caminho ao destruir o Cerrado e a Amazônia).
O chocante de toda essa discussão tardia sobre sustentabilidade é que até agora seus principais mentores não atacaram a ciência econômica cujos modelos mirabolantes não há uma só variável representativa da contribuição inigualável e irreproduzível dos recursos naturais e seus serviços ecológicos. Enfim, não há uma só variável sequer para água, sem a qual não teríamos nada e os economistas assumem total neutralidade, reversibilidade e previsibilidade dos processos econômicos em relação ao planeta e sua natureza. Com isso teimosamente acreditam que a economia pode ser maior que o planeta, embora seja uma impossibilidade física e ecológica. Essa inversão de eixos propiciada por esse conhecimento falso dos economistas precisa ser feita urgentemente, porque até agora toda discussão sobre sustentabilidade tem sido ingênua, marginal, inútil e não deteve um segundo sequer o caminho suicida pelo qual segue nossa espécie animal e toda a vida desse planeta.
Sem um modelo social, político, histórico, cultural que concilie localmente nossas vidas com o planeta, com a natureza e com os demais seres vivos, revogando o desperdício, a ausência de noção dos limites da Terra não só não iremos atingir a sustentabilidade tão almejada como iremos desaparecer de um planeta ainda banhado em sol entregue apenas à vida bacteriana.
(Créditos à Nicholas Georgescu-Roegen e a Stephen Jay Gould em grande parte dessa definição) Hugo Penteado, economista, autor do livro Ecoeconomia Uma nova abordagem, Nosso Futuro Comum.
E pra mim? O que é sustentabilidade? Pra mim acho que as palavras que mais combinam com sustentabilidade é equilíbrio e parcimônia e a grande dificuldade de ser sustentável é que o ser humano ainda não aprendeu a ter nem ser nenhuma das duas coisas o tempo todo. E digo isso em qualquer área da vida, seja nos relacionamentos, nos negócios, no modo como consumir, trabalhar, encarar as coisas, viver. A humanidade ainda é muito ansiosa, desesperada, gananciosa, a sustentabilidade tem outro ritmo que tem tudo a ver com o ritmo da natureza e como a existência do ser humano ainda é muito breve pra história do Planeta ele ainda não aprendeu a lidar com isso. Só resta saber quanto tempo ele vai demorar pra entender isso e se vai dar tempo de recuperar o que já foi perdido. E sim, esse papo de sustentabilidade pra mim é utópico vamos ficar eternamente tentando ser sustentáveis, pois é assim que a natureza é, ela não é parada, ela vive buscando o equilíbrio o tempo todo, sempre vai aparecer alguma coisa ou alguém pra desestabilizar as coisas e vamos continuar na luta pra manter um equilíbrio dinâmico.
Ainda em tempo, usem os comentários pra dizer o que é sustentabilidade pra você!
Posted by Claudia Chow at janeiro 19, 2010 5:37 PM • 4 Comments • 0 TrackBacks
Foram contratados 35 escultores de gelo para criar o cenário, ao longo de 6 dias eles esculpiram em 240 toneladas de neve e o ponto mais alto do iceberg tinha 8,5 metros. Dá pra ter noção da brincadeira? Tudo isso pra mostrar a coleção Outono/Inverno 2010. 
Ah! Já ia me esquecendo, as peles usadas no desfile são falsas! Isso eu consigo concordar que é sustentável.
